|
Inizio del Consiglio ore 20:00.
Invece l'appello è stato chiamato alle 20:20.
Numero dei presenti : 12 mancava il quorum e quindi rinviato di 1 ora .
Io avevo la febbre oltre 38 ed avevo pensato di ritirarmi a casa.
Una chiacchera tira l'altra , ho trascorso quell'oretta con degli amici in Consiglio e quindi ho deciso che anche con la febbre restavo in Consiglio.
alle 21:30 viene fatto l'appello e si inizia
1° punto all'Odg una variante al PRG
la storia :
un artigiano a Frigintini ha un piccolo capannone di 100 mq e ha chiesto che con lo Sportello Unico si concedesse un ampliamento di altri 100 mq.
Quindi siamo davanti ad un signore che svolge un suo lavoro e per motivi di ampliamento chiede un'amplimento... quindi non si tratta di costruzioni nuove...
una pratica dove viene descritto in modo minuzioso il perchè è necessario l'ampliamento e la priatica è corredata anche di dati economici.
Su questa pratica il Consigliere Vito D'Antona non manca a fare la storia di orlando furioso ......
cioè prima parte dal fatto che non capisce perchè questo signore non chiude bottega e invece va a costruire nella zona artigianale e cosi può ampliare quanto vuole.
Questa richiesta o meglio questo pensiero potrebbe farlo solo un extraterrestre perchè ......
sostanzialmente l'artigiano andrebbe a bruciare il suo investimento iniziale, lascerebbe un'immobile abbandonato a se stesso......
lascerebbe la sua clientela ....
e cosi via
ma la stupida domanda che io mi faccio è questa :
COME MAI IL CONSIGLIERE D'ANTONA HA FATTO UN INTERVENTO FIUME
HA ATTACCATO L'AMMINISTRAZIONE PERCHE' IN AULA MANCAVA L'ASSESSORE DI RIFERIMENTO....
la stampa ha dedicato 1/2 pagina di giornale
......SU QUESTO SUAP (SPORTELLO UNICO DI AMPLIAMENTO)
mi chiedo
mi chiedo
e mi richiedo
perchè......
..... NON HA DETTO NULLA SUL SUAP (SPORTELLO UNICO DI NUOVA COSTRUZIONE -UN NUOVO CAPANNONE ) - QUANDO QUESTO ERA IL CAPANNONE DI UN CONSIGLIERE DEL PD?
Sono queste le cose che non riesco a digerire dalla politica
Perchè il Consigliere D'Antona non ha stigmatizzato l'assenza dell'assessore all'urbanistica nella seduta precedente?
ma la barzelletta non è finita qui .....
in aula eravamo in 15
11 della maggioranza e 4 della minoranza (Migliore,Puccia,Nigro e Cannata)
e stato grazie al ritorno in aula del Consigliere Carpenzano che la seduta ha potuto continuare......
11 della maggioranza e 5 della minoranza
la maggioranza (tanto per dire) in che modo assicura la continuità dei lavori?????
Sul Suap o Sportello Unico , io ho sempre espresso parere positivo se si tratta di ampliamenti ad attività precedenti , ovviamente con un'attenta analisi da parte della ditta che giusitifica l'ampliamento.
Da quasi tre anni ho sempre chiesto al Dirigente , di fare corredare le pratiche di un business-plan da dove si potrebbero con estrema facilità evincere le intenzioni e le potenzialità della ditta in questione
(richiesta andata sempre a vuoto perchè nel regolamento del Comune di Modica manca questa dizione)
domanda?
perchè non si modifica il regolamento?
Il Dirigente da quasi tre anni parla di questa variazione ma......
l'AMMINISTRAZIONE E L'ASSESSORE AL RAMO ....DORMONO SONNI TRANQUILLI
Dopo il Consiglio ci siamo fermati in pizzeria e abbiamo scritto il comunicato che segue ...........
|
Argomento
del Forum: Riflessioni e contraddizioni al Consiglio Comunale di giorno 04/05/2011
Da:
Giovanni Migliore