Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
” … la pratica presentava qualche elemento di discussione …”
” … manca solo che ci facciamo l’analisi del sangue …”
Ecco gli unici due elementi forti di un ragionamento che emergono daL comunicato di GIOVANNI MIGLIORE e PAOLO NIGRO e che dimostra di essere SOLAMENTE DEMAGOGICO.
Fare un polverone su una pratica presentata da un imprenditore che è anche consigliere e vicepresidente della civica assise solo per dimostrare di voler fare opposizione, mi sembra un tantino pretestuoso, tant’è che il sindaco si è sentito in dovere di sottolineare l’azione con “la battuta sull’analisi del sangue” a significare che non c’erano elementi giustificativi per tale opposizione, che risulta solamente FINE A SE STESSA.
L’esigenza di un profondo cambiamento della politica, che si riscontra ed è condivisa, come premette il consigliere MIGLIORE, in uno con PAOLO NIGRO, deve passare, però, attraverso azioni chiare e propositive che promuovano la CRESCITA DI UNA NUOVA CULTURA: IL BENE PUBBLICO INNANZITUTTO! * Meno Rosa “Fare Ambiente” 30 aprile 2011 alle 10:49
Molti si meravigliano di queste affermazioni e posizioni del Sindaco Antonello Buscema “Brava persona” . Io non mi sono mai meravigliato da dieci anni a questa parte perchè lo conosco molto bene mentre tanti altri cittadini e rappresentanti istituzionali incominciano a conoscere il suo modo di amministrare e fare politica solo negli ultimi tempi.Come non mi meraviglia assolutamente il fatto che le cosidette “ANALISI DEL SANGUE” devono essere fatte solo ad alcuni perchè pregiudizialmente ritenuti “MALATI” mentre ad altri “MAI” per la grande paura di scoprire in loro virus e malattie varie.Ed eventualmente scoprire in loro gli stessi virus che si presumono certi negli altri sarebbe micidiale e sconfesserebbe la convinzione e presunzione assoluta che solo loro sono integri,onesti,trasparenti ,sacrificati al bene comune!! Da moltissimi anni faccio e mi faccio la stessa domanda: “PERCHE’ CERTI PERSONAGGI POLITICI FANNO SPESSO L’OPPOSTO DI QUELLO CHE DICONO ALIMENTANTO E RENDENDO SEMPRE PIU’ VICINO ALLA VERITA’ IL FAMOSO DETTO PREDICARE BENE E RAZZOLARE MALE??”..FORSE, COME DICE QUALCUNO, PER FAR CRESCERE LA CULTURA DEL BENE NON SEMPRE PUBBLICO INNANZITUTTO”’ *
Ignazio Giunta
30 aprile 2011 alle 11:55
Beh, che dire, caro Meno, anche tu ti sei fermato in superficie dove è più facile entrare in una dialettica polemica mentre le cose prendono una piega ben precisa quando si parla di fatti; questi, infatti, o ci sono o non ci sono, e se non ci sono non si possono inventare.
Nel caso specifico i consiglieri Migliore e Nigro, entrambi apprezzati per impegno e competenza, hanno fatto un volo superficiale solo per cogliere l’occasione di criticare maggioranza e sindaco, cosa che hai intrapreso anche tu entrando in una polemica sterile.
Parlare di un tentativo di fare analisi del sangue, come dire “pilu, piliddu e mastru ciantaturi” equivale in questo caso a “cercare il pelo nell’uovo”, da qui il richiamo del sindaco; per il resto vale sempre “L’ESIGENZA DI UN PROFONDO CAMBIAMENTO DELLA POLITICA” finalizzato alla CRESCITA DI UNA NUOVA CULTURA: IL BENE PUBBLICO INNANZITUTTO, senza ironia e ipocrisia.
Sono certo che le persone, al di là del proprio credo politico, possano sempre “incontrarsi” laddove c’è da costruire NUOVE VIE scevre da speculazioni personalistiche o di piccoli gruppi in contrasto con L’INTERESSE COMUNITARIO. * silvio
30 aprile 2011 alle 13:39
Apprezzo il lavoro che Migliore e Nigro stanno svolgendo in seno al Civico Consesso.
Apprezzo Meno Rosa che, seppur tra le righe, approfondisce una questione morale che nessuno vuole far emergere (nè a Modica nè in altro luogo della penisola).
Non apprezzo Ignazio Giunta che vuole a tutti i costi minimizzare il problema che si cela dietro una concessione.
Mi dispiace che gli interessi privati vengano scambiati per interessi pubblici con nonchalance da un esponente politico, come se fosse l’ultimo dei bevitori di un bar malfamato.
Se una cosa non si può difendere se ne prendono le distanze, non si annaspa nel buio, non si cerca di arrampicarsi sugli specchi, anche a voler fare l’avvocato del vicepresidente del Consiglio. *
sconvolto
30 aprile 2011 alle 13:42
caro Ignaazio Giunta, vedo che lei e tutta l’amministrazione di sx non vi siete resi conto di quello che è accaduto a Modica. Il leader politico che vi ha permesso di governare Modica è agli arresti domiciliari. Per quel principio di lealtà trasparenza nei confrnti dei cittadini modicani mi aspettavo un intervento del sindaco che prendesse atto dell’accaduto e le distanze dal caso. Invece l’ennesima vergogna. tutti noi abbiamo capito cumannari e muegghiu ri fu…..ri. soprattutto per quest’amministrazione. A propoito il Sig. Poidomani ed il Sig. Cerruto li avete sentiti????? *
ml
30 aprile 2011 alle 14:49
spero di rispondere in maniera sintetica ed esaustiva. per poter “CRESCERE” si necessita di parecchi requisiti, e primo fra tutti saper ascoltare e non fomentare inutili polemiche per il semplice gusto di avere visibilità. ciò detto chi è stato eletto democraticamente, ho il dovere morale e civile di interessarsi ed impegnarsi a risolvere i problemi della comunità, senza alcun distinguo di razza o colore. se non si fa allora a casaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa *
GattoComunista alias roberto P.
30 aprile 2011 alle 14:54
Chiaro che bisogna biasimare i consiglieri Migliore e Nigro,criticoni, demagoghi,polemici,superficiali,tornacontisti,cercano il pelo nell’uovo e,per farlo,rompono le uova nel paniere. Caro Ignazio,è possibile criticare il Signor Sindaco e relativa Amministrazione,senza incorrere negli strali di verginiane virtù? Proprio chi è delegato ad amministrate dovrebbe chiedere per se stesso controlli molto più accurati del normale,questo servirebe a togliere qualsiasi dubbio ai Cittadini. In caso contrario il Tuo BENE PUBBLICO INNANZITUTTO diventerà secondario quando si scontra con il bene privato di un amministratore. *
emo
30 aprile 2011 alle 15:01
Il sindaco, che dimostra evidenti sintomi di cedimenti arroganti, perchè non pensa invece ad un esame che si chiama coprocoltura
Perfetta “l’analisi” di Meno Rosa. * Ignazio Giunta
30 aprile 2011 alle 17:11
@ silvio
Dietro una concessione c’è un imprenditore edile che fa il suo mestiere: COSTRUISCE.
Non credo che questo possa essere un problema solo perché è di sx, lo capirei se questa concessione ledesse i diritti di altri, se fosse uno scempio per il paesaggio, se, insomma, non avesse criteri di legittimità, allora sarei il primo a biasimarlo … a censurarlo … ad ostacolarlo.
Qua non si tratta di difendere nessuno o di fare l’avvocato di questo o quello, si tratta di mettere i puntini al posto giusto e guardare con lenti obiettive e non faziose.
@sconvolto
In quanto a ciò che è accaduto a Modica è sotto gli occhi di tutti ed il sindaco ha già commentato per la parte relativa all’Amministrazione: l’on. Riccardo Minardo è sotto inchiesta per vari reati che non coinvolgono l’Amministrazione o personaggi legati ad essa.
Se Riccardo Minardo è un riferimento importante per l’MPA a Modica ed in provincia di Ragusa ciò non significa che l’Amministrazione ne subisce contraccolpi, egli certamente consigliava e suggeriva le scelte politiche di una parte della coalizione, ma i veri protagonisti sono e rimangono i singoli consiglieri di cui nessuno è implicato nell’inchiesta.
L’amministrazione, quindi, come giustamente sottolineato dal sindaco, continua a svolgere serenamente e indipendentemente il proprio lavoro.
@ml
In quanto al sapere ascoltare mi pare che sia un atteggiamento ampiamente presente tra il sindaco e la sua giunta; la qualcosa, però, non impedisce di stigmatizzare ( e non è sintomo di nervosismo o cedimento arrogante) di volta in volta gli atteggiamenti di coloro che nel loro mestiere di oppositori incalzano l’Amministrazione nel tentativo di prenderla in castagna, e non si può criticare un operato senza considerare l’azione che lo ha generato.
Mettere sotto microscopio l’Amministrazione è sicuramente cosa giusta sempre e comunque e da qualunque parte politica provenga, mentre cercare il “pelo nell’uovo” è sintomo di cattiva opposizione distruttiva e lesiva, soprattutto, degli interessi della città.
In quanto all’interesse privato di un amministratore, con tutta la buona volontà, non riesco a vederlo, e questo non perché io sia miope, ma perché l’interesse privato di un “amministratore” nella fattispecie non è perseguito speculando sulla carica pubblica, né prevaricando interessi di altri, né con concessioni illegittime o truffaldine, ma è il raggiungimento di un percorso legittimo di un imprenditore privato che fa il suo mestiere, che cioè, in ultima analisi, ha una sua attività di libero cittadino e non fa della politica il suo mestiere, come capita per qualcuno.
@emo
La coprocultura è un’analisi superflua a questa Amministrazione che affronta a viso aperto tutte le questioni, ma se dovesse essere richiesta ed eseguita avrebbe un solo esito: NEGATIVO.
questo è l'atavico e siculo vizio di livellarsi tutti al ribasso. quando si dice che "u pisci feti 'ra testa" non è solo un modo di dire, ma il peggior modo di amministrare. è ovvio (nella peggiore sfaccettatura dell'ovvietà) che si mette a tacere chi è animato da voglia di fare e di fare bene. perchè se uno tra cento emerge in onestà e volontà, fa fare magra figura ai 99 che emergono solo in nolenza e appiattimento cerebrale. ecco che quella "mela marcia" o "mela acerba" (a seconda dei punti di vista) deve essere subito estinta. nei casi di Nigro e Migliore gli "amici" (anche quelli di partito) prendono le distanze, si allineano al "parlar bene e razzolar male" (vedi conss. D'Urso, Carpenzano e Azzaro)fanno di tutto per "scugnarti" dal partito (bene ha fatto Nigro a uscire da un circolo vizioso che l'avrebbe portato inevitabilmente a "tradire" la fiducia dei suoi elettori. Per quanto riguarda l'analisi del sangue è quanto quotidianamente viene fatta a tutti i cittadini normali in tutti gli uffici pubblici. Provate a chiedere sgravi per la TARSU, provate a presentare una qualsiasi istanza per un qualsiasi documento sia esso all'anagrafe pittosto che all'urbanistica o al SUAP invece che per una DIA sanitaria. Non parliamo poi di uffici provinciali, uffici e assessorati regionali, ecc. Speriamo che possano nascere e crescere tanti Nigro e tanti Migliore che con vero spirito di abnegazione e di "appiattimento al rialzo" facciano (ri)nascere e (ri)crescere la nostra Modica.
Amici vi metto a conoscenza di un'email inviatami dai colleghi consiglieri del PDL.
I consiglieri D’Urso, Carpenzano e Azzaro (PdL):
Esprimiamo soddisfazione per la consegna alla Città del Chiostro di S. Maria del Gesù Ancora una volta, gli unici segnali di ‘vita’ per Modica, arrivano dall’amministrazione di centro-destra e dal suo lavoro che riesce a ravvivare un contesto di immobilismo totale Se da un lato speriamo che la città di Modica possa trarre nuova linfa vitale dal gioiello architettonico restituito alla pubblica fruizione come il Chiostro di Santa Maria del Gesù, dall’altro prendiamo atto che, in tre anni di amministrazione di centro sinistra, le uniche note positive in materia di infrastrutture ed opere pubbliche siano quelle derivanti dalla programmazione della trascorsa amministrazione. E siccome, diversamente da chi (mal)governa questa città oggi, siamo abituati a parlare con i fatti, ne citiamo solo alcune: dal parco di San Giuseppe U Timpuni, alla pavimentazione di Via Conceria, dal contratto di quartiere Treppiedi alla illuminazione artistica del C.so Umberto ed alla rotatoria di c.da Mussebbi, dal parco di Santa Lucia alla odierna inaugurazione. Ecco caro Sindaco e cari assessori, quali sono le vere ed uniche ‘eredità’ che vi ha lasciato la passata Amministrazione; quelle di una città migliore e più bella, che neppure la vostra inedia riesce a scalfire! E lor signori che oggi amministrano, come stanno programmando il futuro di Modica? All’insegna del NULLA PIU’ ASSOLUTO!!! Con la solita trita, ritrita, monotona e tediosa lagna dei soldi che non ci sono…Meno male che ormai a questa litania non crede più nessuno. Non si ha notizia di una sola progettazione di opere pubbliche, di finanziamenti ottenuti, di proposte da sottoporre all’opinione pubblica. E però, abbondate di comunicati stampa ed anche il Sindaco, ultimamente, si diletta a scagliarsi contro gente per bene, valori aggiunti per Modica come i componenti del Consorzio di tutela per il Cioccolato, che meriterebbero da parte Sua rispetto e ‘grazie’ per ciò che fanno A LORO SPESE, per una Modica migliore!. Ma, evidentemente, sono altri e non loro a meritare le Sue attenzioni… La coalizione PD/MPA naviga a vista sin dal primo giorno e la sintesi di questi primi tre anni dimostra come avevamo visto bene sin dall’inizio quando abbiamo parlato di ‘matrimonio sbagliato’. Peccato che oggi ne paghi dazi un’intera città e peccato anche che ci sia qualcuno tra di voi che ha idee e progetti e che li vede mortificati dall’inedia di qualcuno che continua nella sua politica oscurantista e cupa di una Modica che, per fortuna, ha ormai poco da subire di questa ‘pesante’ amministrazione LITIGIOSA, incapace, inconcludente e TRISTE! 29 aprile 2011
Tutti avvertiamo l’esigenza di un profondo cambiamento della politica, di cui a parole si riscontra assoluta condivisione, peccato che nei fatti, invece, siamo sempre alle solite, se non peggio!
Il Consiglio Comunale di ieri 28 aprile ha esitato, per l’ennesima volta, una pratica dell’Imprenditore Edile Avola Salvador nonché Consigliere Comunale e Vice Presidente della Civica Assise.
La pratica di Variante al Piano Regolatore per la costruzione di una struttura commerciale, più volte rinviata per incompletezza, anche questa volta presentava qualche elemento di discussione. Ma ciò che ha evidenziato problemi di natura politica ed amministrativa è stata un’affermazione del nostro Sindaco che in risposta ai rilievi posti da alcuni consiglieri di opposizione, e più precisamente da Giovanni Migliore e Paolo Nigro, piuttosto che comportarsi secondo quel principio di garanzia che dovrebbe caratterizzare ogni soggetto istituzionale superparters, ha ritenuto di richiamare gli stessi consiglieri rivolgendo questa frase: ”…manca solo che ci facciamo l’analisi del sangue.”
Stupisce ed amareggia un simile atteggiamento da parte di un uomo delle Istituzioni, del primo cittadino, che dovrebbe per primo dare l’esempio di disponibilità al confronto delle diverse idee e di avere rispetto di chi politicamente esige trasparenza e puntigliosa osservanza delle regole.
Oggi paradossalmente, chi assolve al proprio mandato di consigliere con scrupolo ed impegno, lo si vuole far passare a tutti i costi per polemico, per disfattista e così via con gli aggettivi che certa politica non esita a mettere in campo.
Ma dov’è finito quel vecchio detto che dovrebbe insegnare che il confronto dialettico e la diversa opinione rappresentano il sale della democrazia ?
E come può un uomo delle Istituzioni essere di parte e violentare il sacrosanto diritto di chi esige chiarezza e trasparenza dall’operato del Palazzo ?
Se si avesse maggiore equilibrio e la giusta equidistanza che dovrebbero imporre certi ruoli, sicuramente ci si comporterebbe in maniera opposta. Perché pretendere, più che dagli altri cittadini, il rispetto delle regole da parte di chi ricopre cariche pubbliche, equivale a rispettare il mandato ricevuto, nonché ad evitare che altri organi debbano intervenire per verificare quel rigore e quella trasparenza che si addicono agli uomini delle Istituzioni.
Pertanto caro signor Sindaco, i Consiglieri Migliore e Nigro sono fieri di pretendere “l’analisi del sangue” dei soggetti interessati alle delibere consiliari, anzi cercheranno di specializzarsi da qui in avanti, perché a certi esami possano essere sottoposti indiscriminatamente tutti i cittadini.
Tornera’ a breve il mercato settimanale a Modica alta
La burocrazia, la politica, hanno dei ritmi piuttosto lenti e tuttavia quello che a volte appare irraggiungibile, si concretizza e va a definire le legittime aspettative della cittadinanza.
Tutti i cittadini e soprattutto i residenti di Modica alta, sanno quanto a livello politico si è dovuto discutere prima per ovviare ad una serie di problematiche che il mercato rionale poneva da anni e successivamente per ripristinare le condizioni perché si svolgesse il mercato settimanalmente ma con un numero di operatori consoni alle caratteristiche del sito e nel rispetto delle regole, per dare un servizio a quei cittadini che per ragioni diverse non potevano recarsi alla Caitina, dove da mesi si svolge il mercato settimanale.
Finalmente, qualche settimana ancora e il mercato tornerà a svolgersi in alcune traverse di viale Manzoni, con un numero di operatori di circa la metà rispetto al passato, con controlli della polizia urbana e nel pieno rispetto dei diritti dei residenti nel quartiere.
Spero che i cittadini che hanno richiesto a più riprese il mantenimento del mercato nella parte alta della città, si possano ritrovare nelle soluzioni adottate dall’Amministrazione e dall’Assessore competente al ramo e possano ritenere risolte definitivamente le loro legittime aspettative.
> Mi inserisco anch'io nella discussione e come mia abitudine riporto integralmente il testo di un articolo originariamente pubblicato dal sito rtm il 28-10-21010 ma che ho ritrovato anche su questo forum; ovviamente il tutto a supporto delle tesi profuse da rc e darwin che condivido pienamente:
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° ***************************************************************** Mercati contadini a Ragusa,il Presidente-Sorbo:E'vera convenienza?Occorrono maggiori controlli.
La vendita diretta dei prodotti agricoli ai consumatori finali è vera convenienza? A chiederselo il presidente della sezione Ascom di Ragusa, Cesare Sorbo, dopo che i mercati contadini hanno fatto il loro prepotente ingresso nella città capoluogo determinando quelle che, a detta degli operatori commerciali del settore, possono essere configurate come vere e proprie situazioni di concorrenza sleale. “Non vogliamo aprire alcun fronte polemico con chicchessia – si affretta a precisare il presidente Sorbo – ma è nostra intenzione lanciare degli spunti di riflessione su una pratica che, in altre città d’Italia, ha fatto emergere palesi contraddizioni rispetto allo spirito originale per i quali erano stati istituiti i cosiddetti “farmer’s market”. Il presidente Sorbo continua: “Riflessioni che non possono fare a meno di essere allacciati agli interrogativi sull’equità fiscale (i commercianti, che vendono frutta e verdura, all’interno dei propri esercizi pagano le tasse proprio per questo motivo mentre i contadini che partecipano ai mercati sono esenti, tra l’altro, anche dal pagamento del suolo pubblico) e alle condizioni igienico-sanitarie (quali garanzie possono essere date, in questo senso, ai consumatori?), per non parlare della tracciabilità dei prodotti (ma siamo sicuri che arrivano proprio dai campi coltivati dei contadini ragusani e non da chissà quali posti di frontiera?) e, a quanto pare, del mancato utilizzo di bilance omologate. Se poi a ciò si aggiunge che, come ravvisato in più di una occasione, non vengono neppure mantenute le promesse relative all’attuazione di prezzi inferiori a quelli praticati dalla distribuzione, ecco come si ha la sensazione che tutto ciò si trasformi in un bluff. Ecco perché, come Ascom diRagusa, chiediamo ufficialmente, a tutti gli attori del tavolo dello sviluppo che si eviti, il più possibile,che i farmer’s market diventino una forma di concorrenza sleale nei confronti di altre forme di commercio Non vorremmo che i mercati contadini, se si pensa al meccanismo della cassa comune, si trasformassero in qualcosa di diverso rispetto alla vendita diretta intesa come tale. Rivolgiamo un invito al sindaco e al comando di Polizia municipale di effettuare accurati controlli al fine di verificare eventuali anomalie e il rispetto delle regole”.
> Ritengo molto pertinenti le domande e vorrei soffermarmi sui furbi.
Tutti i prodotti commercializzati sono realnmente del produttore agricolo?
Ho qualche dubbio e ritengo che il Comune dovrebbe attivare, se non lo fa già, dei controlli presso le aziende agricole, verificare se effettivamente i prodotti venduti sono coltivazioni presenti in azienda e così certificare il mercato.
La presenza di prodotti di stagione e di prodotti sicuramente coltivati in serra (zucchine, peperoni, melenzane, cetrioli) mi fanno pensare che qualcosa non quadra oppure i produttori hanno strutture serricole,cosa poco presente sul nostro territorio.
...e non solo il 90% della merce esposta è priva di prezzo,ma quel risparmio che si prospettava non c'è, nonostante essi operano in un regime superagevolato che rasenta la concorrenza sleale. Chi vende in negozio gli stessi prodotti che loro offrono,si ritrovano ad affrontare costi di gestione e adempienze amministrativo -sanitarie allucinanti. Chi vende in regime di filiera corta non è soggetto a questi fattori motivo per il quale dovrebbe offrire il prodotto ad un costo realmente inferiore,cosa che spesso non capita.
1)Esiste un monitoraggio dei prezzi che "i contadini" praticano ai consumatori? 2)Esiste un controllo ed una verifica sulla tracciabilità dei prodotti che vendono? 3)Esiste un'indagine da parte degli uffici preposti mirata a stanare qualche furbo che,solo sulle carte dichiara di essere produttore o meglio"contadino" ma che nella realtà magari è un professionista? 4)Lo sanno alcuni che questa forma di vendita sta mettendo in crisi alcuni negozi del settore che versano le tasse al Comune(inutile elencarle),e che rischiano di abbassare la saracinesca? 5)C'è il rischio di fare confusione tra prodotti biologici autentici e certificati e quelli coltivati in campo aperto in modo tradizionale,magari facendo uso di nitrati e concimi chimici? Acquistare dal contadino è sinonimo di freschezza e genuinità ma non garanzia assoluta di mangiare biologico.
Martedi scorso ho evidenziato un grosso problema all'amminsitrazione.
Da diversi martedi mi sono accorto che nei dintorni dei mercati dei contadini diversi ambulanti si sistemano per vendere i propri prodotti.
ha un senso una cosa del genere?????
Pur evidenziato da diverse settimane questo fatto,.....
....... ma grazie ai controlli= a zero ... ...la situazione continua ....
Martedi scorso ho voluto fotografare e mettere in evidenza quello che voi stessi vedete.
Quel giorno telefonai all'Assessore Frasca Caccia per metterlo nuovamente a conoscenza dei fatti e di provvedere a bonificare immediatamente i posti......
erano le 10:30 .......e il posto fu sgomberato.
Un plauso per l'azione ma un forte demerito per aver abbandonato a se stessi l'attività cioè senza controlli.....
....e a proposito di controlli .....ho avuto modo di appurare anche con delle foto ....che quasi il 90% della merce esposta negli stands dei mercati dei contadini è priva di prezzo..........
oggi pomeriggio alle 15.30, nella saletta delle commissioni, io,Poidomani,Aurnia e Iabichella ci siamo incontrati per analizzare alcuni debiti fuori bilancio. Per prima abbiamo iniziato dal debito che il Comune di Modica aveva con un'associazione di Norcia "Citta dei Sapori". In commissione sono venuti per relazionarci il dirigente Pluchino e il funzionario Fede. Hanno portato diversi documenti che attestavano una partecipazione di soggetti modicani alle fiere tenute dall'associazione. I modicani partecipanti sono stati : 1 solo
L'Assessore Abbate nel 2008 ha invitato diversi a partecipare.
Stranamente mai nessuno si era accorto che questa associazione venisse pagata.
Infatti questi vantavano un debito di 8.000,00€ e cioè
1000,00 € x anno dal 2003 al 2010
In commisisone ci eravamo chiesti se questi avessero fatto richiesta di pagamenti e dalle carte abbiamo scoperto che nel 2007 , poi nel 2008 e poi nel 2009 avevano fatto richiesta ......ma nessun illustre dirigente aveva pensato di inserire la somma in bilancio.
Il debito è stato approvato all'unanimità
Poi abbiamo analizzato un debito di € 5981,01 come equivalente somma di 38 sentenze che il Comune di Modica doveva pagare ad un professionista per essere stato il Comune di Modica invitato a pagare.
Tutti sentenze dal Giudice di Pace.
Tutte sentenze perse dal Comune di Modica .....un vero business
approvato all'unanimità
poi 3 contravvenzioni
tutte con la stessa delibera tutti con la stessa relazione
tutti riferiti a contravvezioni privi di fondamento e dove il comune di Modica ha dovuto soccombere.
ne abbiamo votato solo una poichè era completa di sentenza ....per le altre abbiamo rimandato al dirigente per essere consegnate complete.
poi abbiamo approvato con la mia astensione il debito che il comune di Modica aveva con un privato per l'affitto dei locali di fornte al cimitero , occupati dall'ufficio manutenzione.
Un contratto che andava dal 1998 al 2003. Rinnovato e ampliato dal 2003 fino al 2009. Nel 2005 i locali vengono lasciati
Si paga fino al 2004 e i 8 mesi rimangono scoperti.
la somma debito fuori bilancio diventa 14.333,24
Nessun dirigente sapeva che gli uffici stavano occupando quei locali??
> In occasione della mia nomina all'ASI e non solo, ho subito una vera e propria persecuzione da parte dell'On.Riccardo Minardo per mezzo di suoi seguaci.Purtuttavia AUGURO a Riccardo Minardo di chiarire positivamente la sua posizione di fronte alla Magistratura diversamente dovrà pagare secondo giustizia anche perchè a questo mondo spesso pagano ingiustamente degli innocenti che hanno avuto il solo torto di difendere la legalità!
GELA (CALTANISSETTA) - Niente mercato settimanale oggi a Gela, in provincia di Caltanissetta, a causa di una manifestazione di protesta davanti al municipio, di circa cinquecento venditori ambulanti autorizzati, provenienti da varie province dell'Isola, che non accettano, ritenendola troppo distante dal centro abitato, la nuova area mercatale assegnata loro dall' amministrazione comunale.
Una delegazione è stata ricevuta dal sindaco Angelo Fasulo, che però ha detto che "per motivi di sicurezza il mercato deve lasciare l'area del tribunale e si deve svolgere nella zona scelta dalla giunta: prendere o lasciare! Chi non è d'accordo - ha aggiunto - può anche rinunciare alla concessione e fare posto a quanti, da anni, sono in lista di attesa". L'area individuata dal Comune, la bretella di collegamento all' autostrada Siracusa-Gela, mai aperta al traffico, nella zona industriale, è stata scelta al posto della zona di via Recanati, ritenuta incompatibile con la presenza nuovo palazzo di giustizia. Per la nuova zona il comune ha previsto un servizio di trasporto pubblico con bus-navetta.
per i motivi che tutti sappiamo,la festa di S.Giorgio è stata spostata a domenica 8 maggio, per i motivi che ormai tutti sanno il simulacro del ns.Santo quest'anno avrà un portatore in meno
Siamo sulla strada Via Miliccuco Scrofani all'entrata del letto del fiume Pozzo dei Pruni, vicino alla piattaforma petrolifera realizzata a Rassabbia ( la strada che collega Modica Alta con Frigintini)
Oggi giorno di Pasquetta sono passato nel posto oggetto di tante telefonate e denunce .......ero mortificato e disgustato.
Questa discarica si trova in queste condizioni da oltre 6 mesi.
Come ricordate era stata fatta una bonifica da parte della Ditta Puccia , era stato tolto l'amianto...... poi sono stati tolti i cassonetti poi è stato seppellito sotto questa spazzatura un vitellino
da allora tutto allo stesso modo
i residenti del posto hanno fatto denunce a tutti
risposta : nessuna
Il Consigliere Migliore cosa ha fatto ?
Ho telefonato non so quante volte all'Assessore Spadaro per avere delle rispsote concrete....
risultato : mediocre
perchè in tutte le conversazioni sono uscite fuori forti dubbi da parte di chi sono le competenze ..... sono della Provincia o sono del Comune di Modica ?
In questo dubbio, tutto rimane immobile ....la discarica aumenta....
Cosa fare?
Io assieme ai residente avevamo proposto che appena veniva fatta una pulizia totale eravamo disposti a spese nostre a fare una aiuola e magari piantare qualche albero.
La volta scorsa dopo la grande bonifica, il lavoro è rimasto incompleto e cioè sono rimasti pneumatici e altri oggetti.....
questo non ha creato la bonifica totale e quindi qualche incivile non ha capito nulla e ha continuato a lasciare la spazzatura nel modo che potete vedere dalle foto.
A questo punto cosa fare?
Cosa fare per fare intervenire qualcuno?
Forse è necessario bloccare la strada per creare un'attenzione in più?
E'possibile che un cittadino Modicano per andare a casa sua deve passare sulla spazzatura?
> Ecco un personaggio a cui piace la "Vanvera"..non entra nel merito e trasferisce i "fatti" che vengono portati e documentati a merito di coloro che invece sono fermi alla "Parole"...e meno male che ho documentato fatti e colpe attribuendole ai due schieramenti come è stato nei fatti..."N'Zino" si documenti prima di ricorrere alla "Vanvera"..Tanti dentro il Consiglio è come se non ci fossero mentre altri che non ci sono sono sempre presenti.Buona Pasqua e felice Pasquetta.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
