Prossimo
Consiglio Comunale:
30/07/2010 20.00.00
Ordine del Giorno:
Giovedi alle ore 20:00
23 punti all'odg
Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
""Le
ideologie ci separano, i sogni e le angosce ci riuniscono."(Eugene
Ionesco) suggerito da Libero
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
Oggi, mio malgrado, ho dovuto prendere atto che anche i sentimenti d'amicizia, di stima, per alcune persone sono subordinati ad altri aspetti della vita, mentre invece nulla dovrebbero avere in comune.
Negli ultimi giorni, la contrapposizione politica tra il Sindaco ed il sottoscritto, è divenuta aspra, relativamente ad alcune tematiche e tuttavia non ho mai pensato che la diversità d'opinione e la conseguente critica politica, potessero dar luogo a quell'erosione dell'amicizia e della stima che ha caratterizzato il nostro rapporto umano.
Personalmente, se nel mio ruolo di Consigliere vengo criticato,e capita quotidianamente, non penso mai che l'altro mi stia attaccando a livello personale ma per ciò che rappresento politicamente.
Perchè non dovrebbe essere così anche per il Sindaco?
Se muovo delle critiche all'operato dell'Amministrazione, ritengo che il mio interlocutore debba essere il suo massimo rappresentante che non è l'uomo Buscema, bensì colui che per mandato, è chiamato a dar conto alla città.
Se non ci fosse questa visione della politica, per evitare di compromettere i buoni rapporti che esistono tra colleghi,pur nella diversità di ruolo e d'opinione, dovremmo a priori, rinunciare a quella dialettica politica che sta a fondamento della democrazia. Ma se il confronto tra chi governa e chi sta all'opposizione, dovesse essere privato dell'elemento che rende interessante la politica stessa, che senso avrebbe farla?
Peraltro,senza alcuna vena polemica, Le voglio rammentare che in più di un'occasione ha ribadito che il ruolo dell'opposizione sia quello di controllare l'operato della maggioranza. A me pare, che questo stia facendo,essendo stato eletto così come Lei,sebbene con ruoli diversi.
Spero che il Sindaco nelle prossime ore, abbia modo di riflettere su queste mie valutazioni e possa concordare almeno sul fatto che nessun contrasto politico debba minare rapporti d'amicizia e reciproca stima.
“IL SUPERBO FAZIOSO E IL BUGIARDO: IL BOTTA E RISPOSTA TRA IL CONSIGLIERE MIGLIORE E IL SINDACO BUSCEMA”. La riflessione di Spectator……………….
scritto il 30 lug 2010 Pubblicata alle ore 15:59:31 - Fonte: redazione -
Se c‘è una prova a dimostrazione del fatto che quel scrive il consigliere comunale del PDL Giovanni Migliore a proposito del bando di gara relativo ai servizi sociali a Modica, risulta rispondente a criteri di verità, è proprio l’intervento del sindaco Buscema sul giornale on line di RTM, emittente che veramente sta offrendo a quanti lo desiderano,(per questo grazie RTM!) di potersi esprimere, spero sempre civilmente e in modo dignitoso, su ciò che accade nel nostro territorio. Che un sindaco si prenda cura di intervenire su un vicenda del suo Ente attraverso parole di commento in un blogger, è, da una parte, inusuale, ma dall’altro indice del fatto che Buscema è uno che ama, come Migliore, la verità, e siccome sa che Migliore dice in qualche modo, anche se dal suo punto di vista, delle verità, cerca di intervenire perché teme il giudizio morale dell’opinione pubblica, altrimenti lascerebbe correre, magari con l’affermazione : che Migliore scriva pure quel che vuole! I due esponenti politici sono entrambi persone perbene, intendono la politica come servizio, e questo fa loro onore, e cercano di agire in veritate. La differenza sta però nei loro ruoli e nel loro modo di essere. Buscema, per i suoi principi religiosi, si mostra come una persona intransigente, moralmente sempre vergine e ineccepibile, ma, di fatto, non lo è perché egli ha persone alleate che hanno una concezione della politica diametralmente opposta alla sua e alle quali, obotorto collo, deve dare conto e con le quali deve scendere a compromessi; insomma, come dice Migliore, predica bene ma è “costretto” – direi io – a razzolare male. Migliore è un consigliere puntuale, serio, intellettualmente onesto, che coglie l’essenza degli atti amministrativi, ma il suo tallone di Achille cui l’amministrazione si aggrappa strumentalmente è la sua appartenenza politica, dove la questione morale è oggi fortemente al centro di una pesante discussione. Insomma, entrambi hanno i loro talloni di Achille, ma del suo tallone Migliore non ha colpa, perché l’errore è sempre personale, non è un peccato originale che si trasmette automaticamente; e, qualora fosse un peccato originale, con il suo operato corretto e leale sta mostrando di esserne abbastanza lontano. Buscema, invece, il suo tallone di Achille se lo è scelte con “scienza e coscienza”. L’oggetto della controversia tra i due è una gara nel settore dei servizi sociali relativa all’assistenza igienico-personale agli alunni diversamente abili, che comporta una spesa complessiva di circa 650.000 euro. Tale gara, pur essendo ad evidenza pubblica, secondo Migliore conterrebbe un escamotage: in pratica non metterebbe tutte le ditte partecipanti nella stessa posizione di partenza, ma prevedrebbe la richiesta di requisiti, valutabili con un punteggio, che solo la ditta uscente,vicina politicamente all’amministrazione, avrebbe nel proprio incartamento. Il sindaco Buscema si dice meravigliato e scrive: “E’ incredibile che proprio ora che per la prima volta un’Amministrazione, in nome della trasparenza, sta indicendo un bando pubblico, si debba essere accusati di voler favorire qualcuno amico di qualcun altro”. Buscema dice la verità perché prima la gara si faceva a trattativa privata, ma dice la verità anche Migliore perché avere reso pubblica la gara tarpando però le ali ad altre ditte e creando meccanismi di punteggio che solo chi, di fatto, svolge attualmente il servizio può avere in possesso, trasforma il bando pubblico in una mera formalità burocratica e non risponde a quel criterio di trasparenza di cui fa bella mostra l’Amministrazione. E poi, c’è la questione del ritiro del bando per alcuni errori nel calcolo dei costi in esso presenti. Purtroppo, l’orario del ritiro, 10,45 di mercoledì 28 luglio, se Migliore afferma il vero, proverebbe la malafede di Buscema, il quale avrebbe mentito poiché quel bando egli aveva sì intenzione di ritirare, ma nei fatti era ancora lì a disposizione di chi volesse concorrere e sarebbe stato ritirato probabilmente a seguito del controllo del consigliere di opposizione Migliore. Se Buscema accusa Migliore di “distorcere la verità e assurgere al ruolo di moralizzatore”, nonché “di emettere sentenze o di spargere sospetti” mostrandosi dunque fazioso e dando versioni assolutamente parziali dei fatti, il buon sindaco cattolico Buscema non è poi quel santarellino che vorrebbe apparire, perché è costretto a dover fare qualche “peccato veniale” dicendo piccole bugie per uscire, forse, da qualche difficoltà nella quale gli uffici lo hanno cacciato e per far contento il proprio partner politico.
Ci voleva un attento ed oculato studio da parte di manager professionisti per accorgersi che conferire i rifiuti in Provincia di Messina non è affatto conveniente. Dopo lunghe e faticose spremute di meningi,si è arrivati ad una decisione. Cioè quella di accorciare la distanza della discarica dove si andrà a conferire,in modo da poter risparmiare un pò di quattrini. Infatti a quanto pare fra non molto tutti i Comuni iblei andranno a buttare la spazzatura a Motta S.Anastasia(CT) e non più a Mazzarrà S.Andrea(Me) e a Vittoria (Pozzo Bollente il nome della discarica,che,dopo lunga agonia, chiuderà l'8 di Agosto) Ovviamente le condizioni sono quelle che i Comuni devono mettere mano urgentemente al portafoglio e fare bonifici a raffica,altrimenti i rifiuti non partiranno,anzi rimarranno tutti nella propria sede,cioè dentro e fuori i contenitori,a dare il benvenuto ai già pochi turisti in cerca di "odori e sapori" della nostra terra. Nella malaugurata seconda ipotesi,anche i residenti ringrazierebbero i responsabili (difficili da individuare).
> lei è tanto preso ad ergersi come paladino della giustizia che perde di vista qualsiasi altro elemento, come ad esempio i gravi problemi familiari di una persona. Provi ad uscire, per un attimo, dalla sua visione della vita legata solo al lavoro di consigliere e valuti la possibilità che la vita comprende anche altri fattori.in poche parole, provi a vivere.
> Vergognarmi di che cosa ? La città ha bisogno di una maggioranza per governare. La città non ha bisogno di persone che dinnanzi a responsabilità, fuggono. perchè dovrei vergognarmi ?
Io non sono stato e non sono d'accordo per gli impianti produttivi ex novo.
Ho votato e continuerò a votare per gli ampliamenti perchè almeno hanno una giustificazione economica.
Un'amministrazione che in due anni non è stata capace di fare corredare un progetto con business plan o piano economico d'affari ?
Io dovrei assurmermi la responsabilità di mantenere il numero legale e anche con il mio voto contrario fare passare l'atto ?
no !!!!!!!!!!
attenzione , paradossalmente io sono d'accordo con Nino Cerruto e Vito D'Antona.
Alle ore 20:00 ero in aula. Abbiamo aspettato fino alle 20:15 poichè era assente il Segratario Generale. Fatto l'appello eravamo in 16. Si incardina il punto. Qual'è ? Ditta Selvaggio e Amato Che cos'è ? Uno Sportello Unico
La costruzione ex novo in terreni non edificabili di un albergo e ristorante ex novo.
Il Presidente stava avviando i lavori verso la dichiarazione di voto.
A questo punto intervengo nel dire che avevo bisogno di qualche minuto per vedere la pratica e in particolare il progetto che non era in aula.
Il presidente , giustamente, mi fa notare che i documenti erano in presidenza a disposizione dei consiglieri.
E' vero.
Ma io impegnato in altre ricerche non avevo avuto tempo per prendere i documenti.
Nell'intervento ho fatto notare che da oltre un'anno raccomando la presidenza ad adoperarsi nel fornici sulla rete civica in un'area privata, tutte le documentazioni oggetto del consiglio.
Visto la risposta e visto che nessuno si era prenotato per rispondere ho preso una decisione.
Quale ?
Due miei colleghi si erano allontanati. Il numero legale non c'era.
Io avevo due scelte
o restare o uscire.
restare significava non assumermi alcuna responsabilità e scaricare sui i miei colleghi oppure uscire anche io ed essere solidale ad un pensiero.
Ho scelto la seconda strada
Ho abbandonato l'aula per vari motivi e per un pensiero
quale?
1) per essere solidali ai miei colleghi
2) non garantire per questa fattispecie, il numero legale visto che queste pratiche vanno proprio in direzione opposto a quello che una buona parte dei consiglieri di maggioranza dal primo giorno hanno detto e cioè : DOBBIAMO ADOTTARE IL PIANO REGOLATORE A MODICA ENTRO DIC.2008 POI ENTRO GIU 2009 POI ENTRO DIC. 2009 POI ENTRO GIU.2010 E.......
3)era ingiustificabile che in aula mancassero D'Antona e Cerruto Nino proprio i paladini del Piano e le persone contrarie per definizione agli alberghi o cose simili.
QUINDI QUESTA SERA ERAVAMO DAVANTI ....ad una maggioranza che faceva leva sulla minoranza e non su i suoi consiglieri.....INAUDITO
HO SCELTO.....HO ABBANDONATO L'AULA
IL NUMERO ERA DI 13 CONSIGLIERI, NUMERO INSUFFICIENTE
IL CONSIGLIO E'STATO RINVIATO A DOMANI 30/07/2010 ore 20:00
E meno male che il Sindaco di Modica propende a dare risposte nelle sedi istituzionali!
Ieri 28 luglio alle ore 19,43 finalmente si è sbloccata la penna del Sindaco per rispondere,a suo dire, ad alcune illazioni del sottoscritto e per le quali,pur sapendo di non essere nel giusto,avrebbe preteso delle scuse.
Prima di dispormi a tale atto di umiltà, stamane alle ore 9,20 mi reco negli uffici comunali per alcune verifiche e desumo quanto segue:
fino alle ore 9,30 negli uffici ai servizi sociali,nessuno sa nulla di un'eventuale sospensione della gara,materia del contendere;
verifico se all'albo pretorio ci sia ancora il bando di gara e c'è;
alle 10,45 la dottoressa Marzia Sammito invia al protocollo la determina di revoca del bando in autotutela.
Questi sono i fatti ,verificabili da chiunque lo voglia!
Risulta evidente che il Sindaco ieri sera mentiva, sapendo di mentire e pretendendo persino le scuse per le illazioni da me fatte circolare. Lui certamente, già ieri sapeva come ovviare a certi inconvenienti, ma solo lui,pertanto, quando testualmente dichiarava:"la gara a cui fa riferimento il Consigliere Migliore è stata sospesa dal dirigente perchè c'erano alcuni errori nel calcolo dei costi del personale... rispetto a quello che risultava in quel momentodiceva il falso.
Il sindaco poi, ha dimenticato di smentire che la cooperativa vincitrice della gara, per la particolare attribuzione del punteggio, sia "creatura" d'un suo compagno di cordata e lo inviterei a farlo.
Così come sarebbe opportuno che smentisse che le modalità di assegnazione del punteggio, di fatto penalizzano altri concorrenti alla gara.
Infine, proprio a voler malignare, trovo stupefacente che a poche ore dall’editazione del mio articolo, il sindaco e gli uffici competenti, si accorgano di errori di conteggi del bando di gara prossimo alla scadenza.
Un caso del destino?
Più probabilmente un correre ai ripari.
Benvenuto al Sindaco Buscema nel mondo di coloro che abbisognano di visibilità, sperando però che le verità vengano dette per intere e non secondo convenienza.
L'amico non si da chi, oggi e ieri ha avuto la testa tra le nuvole o tra i prosciutti. Come si può essere cosi ottusi ? Un Consigliere che lavora notte e giorno per la citta,un Consigliere che ha fatto risparmiare oltre a 400.000 a tutti noi cittadini, ora qualcuno lo beffeggia. Lei è un maleducato. Il Sindaco ha preso per i fondelli tutti compreso anche lei e mi chiede perchè. Perchè ieri ha scritto una grossa bugia e ha detto delle notizie false. Perchè nel sito del comune ancora tutt'ora non c'è nulla della revoca. Sig. amico lei anche un buffone perchè lei ha voluto rendere ridicolo un grande lavoro. Perchè il lavoro di ricerca che ha fatto il Consigliere non l'ho fatto nessun'altro? Perchè la verità è questa : Mentre che tutti si fanno i bagni a mare e non credono che si leggono un bando, 650.000 euro e cioè 1 miliardo e quattrocento milioni e 170 milioni per le spese volano via via via e tutti guardiamo come i "passoloni" e l'anno prossimo siccome nessun ha fatto la verifica si farà un aumento ulteriore a 650.000 euro e diventeranno 750.000 e le spese diventeranno 100.000 e poi fra due anni diventeraanno 850.000 e 120.000 le spese e cosi via vedi bando attuale della spazzatura. Io la invito a togliersi il nickname ad uscire fuori gli attributi e a parlare faccia a faccia con chi vuole bene i suoi figli e cioè quel consigliere che le ha fatto risparmiare 400.000 euro all'anno per 20 anni . Silenzio e la invito a chiedere scusa.
> Di norma, anche se per coprire deficienze, le bugie hanno sempre le gambe corte.
A volte ho la sensazione di vedere nella figura del Sindaco Buscema, il protagonista del "Vecchio e il mare", Santiago, che dopo aver lottato strenuamente per vincere la sfida col pesce, si è ritrovato sulla via del ritorno ad assistere impotente allo scempio della Sua preda da parte degli squali.
Signor sindaco, gli squali non sono una maledizione, sono gli amici poco capaci che Lei si è scelto, non certo i Consiglieri di opposizione.
Continuando così cosa condurrà in porto alla fine della legislatura?
Stamattina ero partito da casa con un po' di cenere perchè volevo spargermi il capo in segno di scusa.
Alle ore 9,20 mi sono recato presso gli uffici comunali per capire se dovevo delle scuse al Sindaco. Presso gli uffici dei servizi sociali apprendo che solo da pochi minuti avevano avuto notizia di una probalile sospensione della gara. Il dirigente, non c'era, ma stranamente mi è stato detto che l'avrei sicuramente trovata alla Sede Centrale. Recatomi a palazzo San Domenico, mi accerto che alla bacheca dell' albo pretorio il bando della gara è ancora bene in vista e nel frattempo incrocio il dirigente, la Dottoressa Marzia Sammito. La fermo sulle scale e le chiedo notizie in merito alla gara e Lei gentilmente mi comunica che la determina di revoca in autotutela
è stata proprio in quel momento portata al protocollo del Comune, erano le 10,45.
A questo punto mi chiedo se oltre a fare il Consigliere Comunale devo anche essere chiaroveggente.
Quasi quasi anzichè munirmi di cenere dovevo fornirmi di carbone.
Mi riservo, comunque di fornirvi ulteriori informazioni
Stimo Paolo Nigro come stimo Giovanni Migliore. Qualcuno malignerà vedendo un possibile matrimonio politico tra i due consiglieri adesso apparentati dal fatto di essere in minoranza. Tuttavia mi aspetterei che Nigro, esperto ed esperiente di politica e di amministrazione molto più di Migliore, accogliesse il nuovo corso politico di quest'ultimo, mettendo da parte tutto il suo bagaglio che lo rende vulnerabile proprio per il fatto di essere navigato di politichese. Mi auguro peraltro che in un futuro non lontano i "saggi anziani del villaggio" possano veramente dare "consigli" ai nuovi volti, senza che questi ne vengano travolti. Come dire: prendi i consigli di tutti, ma agisci di tua volontà.
Mi sento di ringraziare tutti gli amici del forum. La vostra attività e la vostra collaborazione sta diventando sempre più preziosa. Sono contento che le varie tracce da me segnalate, a breve tempo diventano una valanga di comunicati, interrogazioni e mozioni. Come avete potuto notare spesso un'articolo che ne esce fuori è una miscellanea di vostri pensieri raccordati da quello che io penso.
Grazie a tutti.
Fare politica in questo modo ......è divertente. Grazie, Grazie e infinitamente Grazie.
Pubblicamente mi sento di ringraziare per la grande disponibilità e senso di collaborazione che ho scoperto e costantamente trovo nel Consigliere Paolo Nigro. Sono convintissimo che mai e ripeto mai, nessuna azione dell'amico Nigro sia stata fatta per visibilità ma per il grande senso civico di dovere morale nei confronti di tutti a partire prima dalla città di Modica e poi giungere anche a tutti i consiglieri me compreso.
Per definizione io sono abituato a conoscere e a scoprire le persone non per quello che dicono gli altri ma per quello che ognuno di noi trova negli altri.
Intervengo non per visibilità, ma in quanto lo ritengo opportuno e doveroso nei confronti sia del collega Migliore e sia del Sindaco. Non appartengo a coloro che giudicano gli altri e che sentenziano senza guardare prima dietro le proprie spalle. Per quanto mi riguarda non ho mai rinnegato il mio, pur se breve, impegno politico nella precedente amministrazione, non ho intenzione di farlo, credo di avere una discreta memoria e quindi di ricordare qualcosa del periodo maggio 2002-marzo 2008, per la verità ricordo anche buona parte della seconda legislatura Ruta. Dico ciò perchè il Sindaco quando risponde a Migliore farebbe altrettanto bene ad essere più preciso rispetto alle precedenti amministrazioni. Nel settore dei servizi sociali é il caso di evidenziare che proprio Buscema ne é stato Assessore delegato, ha seguito molto da vicino questo importante e delicato settore di servizi socio-assistenziali rivolti alle fasce deboli. Conosce abbastanza bene le procedure su questa materia, in quanto le applicava da amministratore (sotto Ruta), a volte le contestava ed a volte le avallava quando era esponente dell’opposizione (sotto Torchi), adesso le applica in quanto Sindaco. Al collega Migliore bisogna dare atto che svolge il suo ruolo seguendo una linea di ragionamento e di coerenza, può essere più o meno condiviso certamente, ma caro Signor Sindaco quando gli risponde, di giorno o di notte, eviti di praticare la tecnica del dire non dicendo, come ho detto prima Lei fa bene a rispondere ma in ciò non faccia trasparire astiosità, mancanza di serenità ed obiettività nelle sue valutazioni ed in ultimo dica tutta la verità dal passato al presente. Chiudo riferendo che il sottoscritto, dopo pochi mesi dall’insediamento dell’Amministrazione Buscema, ha sollevato un problema analogo a quello oggi posto da Migliore, il Sindaco ricorderà chi mi rispose, cosa mi fu detto e soprattutto cosa seguì ai miei interenti. Non so cosa farà il collega Migliore nei prossimi giorni, a prescindere dalla risposta del Sindaco, per quanto mi riguarda gli metterò a disposizione le mie informazioni, tutte le mie informazioni, le interrogazioni presentate oltre un anno addietro insieme alle risposte fornite. Mi auguro che finalmente si possa fare un po di chiarezza su questo argomento, con il contributo di tutti, con onestà politica e morale. Prendo in prestito una frase del Sindaco riportata nel suo commento: “… i cittadini non ce lo perdonerrebero …”, se non lo facessimo!
Nel precedente commento ho dimenticato a far rilevare al Sindaco che anche sulla vicenda relativa alla piazzetta presso la Chiesa SS. Salvatore (meglio nota come Piazzetta Pisacane …), dimostra di dimenticare qualcosa e per giunta afferma con tono deciso che i fatti e le risposte della Sua Amministrazione hanno smentito l’azione del consigliere Migliore da cui pretenderebbe le scuse. Spero che Migliore torni sulla vicenda Piazzetta Pisacane, proprio perchè é necessario come prima cosa fare chiarezza, dire diverse cose fin ora non dette e minimizzate, tornare al dibattitto tenutosi in consiglio comunale partendo dalle dichiarazioni imperiose rese da Buscema per finire ad oggi. Credo che solo alla fine di questo percorso informativo, dovuto ai cittadini, residenti e non, si potrà capire se saranno necesarie delle scuse e da parte di chi, nessuno escluso!
> Cara Signora R.P.mi dispiace se le volte precedenti non ho pubblicato le sue email. E'stato un gesto poco consueto per me ma l'avevo fatto poichè ho avuto ed ho il timore che qualcuno strumentalizzi qualcosa che è molto intimo per me e cioè donare agli altri quello che si può. In questo caso da tre anni per i ragazzi del grest ho messo a disposizione qualcosa che ho avuto la fortuna di avere e cioè una piscina. Appositamente non sono venuto in piscina per evitare inutili pettegolezzi. Sono molto contento anzi contentissimo nel vedere tanti bambini divertirsi. Per farla contenta le allego una foto :
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
